wingsuit sans parachute

[benjaminF161]

[pascal]

Ho le mauvais Fake (2:24)

[jojopalmeur]

C'est aussi ce que je me suis dit pascal, surtout qu'en caméra embarquée son approche est vraiment très lente, puis l'espèce de ventre qui glisse est trop mal filmé pour que ce soit la vidéo d'un exploit.

[pascal]

C'est aussi ce que je me suis dit pascal, surtout qu'en caméra embarquée son approche est vraiment très lente, puis l'espèce de ventre qui glisse est trop mal filmé pour que ce soit la vidéo d'un exploit.

Et puis la gerbe d'eau n'est pas assez importante. Avec une finesse max de 2, l'angle d'approche est de 26° soit à 150kmh (je mais ça au pif) une vitesse verticale de 65km/h. Largement de quoi finir en crêpe...

[samdam]

effectivement pas très crédible.
on pourrai imaginer qu'en se mettant plein face juste avant impact il ralentirai déjà beaucoup plus et ça serai un peu plus réaliste (surement avec un sacré plouf quand même!)

[pascal]

Il faudrait qu'il fasse comme Mars Explorer (0:55)



http://www.youtube.com/watch?v=KyktvC7w7Js

[pascal]

C'est quand même une Pub sympa pour http://www.worldofwingman.com/wingman/

[Phil Fly]

Et puis il a un parachute, on peut voir son handyploy

[sonal]

Avec une finesse max de 2, l'angle d'approche est de 26° soit à 150kmh (je mais ça au pif) une vitesse verticale de 65km/h. Largement de quoi finir en crêpe...

A mon avis on est dans un transitoire qui rend caduque ton raisonnement qui repose sur hypothèse quasi-statique

[pascal]

Avec une finesse max de 2, l'angle d'approche est de 26° soit à 150kmh (je mais ça au pif) une vitesse verticale de 65km/h. Largement de quoi finir en crêpe...

A mon avis on est dans un transitoire qui rend caduque ton raisonnement qui repose sur hypothèse quasi-statique

A mon avis, tu te trompes...

[sonal]

Avec une finesse max de 2, l'angle d'approche est de 26° soit à 150kmh (je mais ça au pif) une vitesse verticale de 65km/h. Largement de quoi finir en crêpe...

A mon avis on est dans un transitoire qui rend caduque ton raisonnement qui repose sur hypothèse quasi-statique

A mon avis, tu te trompes...

Mais je pense que c'est un fake

[Guitoo]

et celui là?

http://www.youtube.com/watch?v=TLsD-4czOXg[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=TLsD-4czOXg

[pascal]

Mais je pense que c'est un fake

J’espère bien que tu penses ça. Je serrai très déçu si ce n'était pas le cas...

Pour en revenir à mon poste précédent. Je ne pense pas que, même en essayant de ressourcer à fond les manettes (période transitoire), un gars en wingsuit puisse vraiment avoir un angle de décente inférieure à une vingtaine de degrés... (voir vidéo)

http://www.youtube.com/watch?v=dRB-woVjlFY

[Guitoo]

les grands esprits se rencontre Pascal! on a mis la même vidéo, c'est pas un fake alors celle là? tu as vu comme il ballotte quand il essaye de freiner au max? on a l'impression qu'il va décrocher!!!

[pascal]

les grands esprits se rencontre Pascal! on a mis la même vidéo, c'est pas un fake alors celle là? tu as vu comme il ballotte quand il essaye de freiner au max? on a l'impression qu'il va décrocher!!!

Oui les grands esprits se rencontrent.
Non c'est pas un fake. C'est la que tu réalises qu'un wingsuit ça ressource pas et que, comme tout aéronef, à la limite du décrochage ça secoue bien...